У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду
м.Вінниця
12 липня 2013 р.Справа № 802/3150/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:
за позовом: дочірнього підприємства "Агропромцукор" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астра-Київ"
до: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року у справі 2а/0270/2711/12 за позовом дочірнього підприємства "Агропромцукор" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астра-Київ" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1 та присвоєний новий №802/3150/13-а.
Враховуючи наведене, справу №802/3150/13-а слід прийняти до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 22 липня 2013 р. о 11:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :
Позивачу, відповідачу : письмові пояснення та докази щодо результатів розгляду кримінальної справи (судове рішення).
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Судебное решение № 46627804, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 12.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 802/3150/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: