Справа № 659/1055/14-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"06" січня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу провадженням № 659/1055/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.10.2008 року у розмірі 5844 гривні 94 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.10.2008 року у розмірі 5844 гривні 94 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ Приватбанк, отримавши кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30 вересня 2014 року заборгованість позичальника зросла до суми в5844 гривні 94 копійок, до складу якої входять 1506 гривень 65 копійок заборгованості за кредитом, 2709 гривень 06 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1112 гривень 80 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, та 250 гривень штрафу (фіксована частина), і 266 гривень 43 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 2243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.
Ухвалою судді від 22 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача.
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, та здійснення виклику відповідача до суду шляхом публікації оголошення в ЗМІ;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну судову справу провадженням № 659/1055/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.10.2008 року у розмірі 5844 гривні 94 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат призначити до судового розгляду на 21 січня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.15 годині
В судове засіданні викликати сторони.
Суддя: Панкєєв В. < По-батькові >?.
Судебное решение № 46623215, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області было принято 06.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 659/1055/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: