№ 4662111, 10.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-2131/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«10» липня 2008 року                                                                                м.       Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі       - Закупрі П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Акціонерного товариства закритого типу «Укрбізнесінформ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Укрбізнесінформ» (р/р 26006300000189 в ВАТ «Банк «Демарк», код 21391536, МФО 353575) і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 508,00 грн. за рахунок його активів та перерахувати на: р/р 31110029700002, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача -ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг. Про необхідність погашення податкового боргу відповідачу направлялись повідомлення - рішення.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у м. Чернігові підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що Акціонерне товариство закритого типу «Укрбізнесінформ» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності рішенням виконавчим комітетом Чернігівської міської ради № 238-р від 04.11.1994р. і взяте на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 14.11.1994р.

Згідно із Статутом підприємство є юридичною особою з дня його державної реєстрації, має самостійний баланс, рахунки в установах банку, печатку з власним найменуванням, товарний знак та інші реквізити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача зі сплати податку на додану вартість складає 508,00 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1041 від 16.06.2007р., яка була повернута про що складено акт від 04.07.07р. і розміщено на дошці податкових оголошень, та друга податкова вимога № 2/1362 від 06.08.2007р., яка була повернута про що складено акт від 20.08.07р. і розміщено на дошці податкових оголошень. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 -IIIдень такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

За таких підстав суд вважає, що відповідач був сповіщений належним чином, але не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, та ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 260 від 20.09.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків Акціонерного товариства закритого типу «Укрбізнесінформ» - в рахунок погашення його податкового боргу. Дане рішення не оскаржено та прийняте на підставі встановлених порушень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач не надав доказів про те, що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За  наведених  обставин,  суд  вважає,  позовні  вимоги  підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з акціонерного товариства закритого типу «Укрбізнесінформ» (р/р 26006300000189 в ВАТ «Банк «Демарк», код 21391536, МФО 353575) податковий борг в сумі 508,00 грн. та перерахувати на: р/р 31110029700002, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.