Справа №489/8058/14-ц 16.02.2015
Провадження №22-ц/784/528/15
Провадження №22-ц/784/528/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2015 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2015 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування направлено за територіальною підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 23 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. Доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, до апеляційної скарги не додано.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2015 року - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 121(сто двадцять одну)грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 , апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судебное решение № 46616448, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 16.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 489/8058/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: