№ 46610019, 15.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27655/13-п Провадження №3/127/6816/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 073218, виданий 13.12.1999 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року біля 15:00 год. по вул. Маяковського, 1 в м. Вінниці у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 1,14 г. та пристрій для куріння, на стінках якого міститься екстракт канабісу масою 0,0055 г., які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що зберігав наркотичний засіб для власного вживання, не маючи наміру його збувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.09.2013 року (а. с. 5-6), висновком експерта № 959 від 04.10.2013 року (а.с. 11-15), постановою від 18.10.2013 року про закриття кримінального провадження №12013010380003196 (а.с. 16, 21), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8) та його поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7).

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення інших правопорушень, вину визнав, у вчиненому розкаявся, однак вчинив грубе правопорушення в галузі охорони здоровя населення, враховуючи матеріальне становище правопорушника, який є особою непрацюючою, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб та пристрій для куріння, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.21), судові витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 44, 30-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 1,14 г. у перерахунку на суху речовину та пристрій для куріння канабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок у відшкодовування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) коп.

Копію постанови направити до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: