Постановление суда № 46607869, 13.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа № 922/1728/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікон-Трейд», м.Харків (вх.№3767Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. по справі №922/1728/15,

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична компанія «Укренерго», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державна фінансова інспекція України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікон-Трейд», м.Харків,

про стягнення 12631,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 58-А, код ЄДРПОУ 30427275) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна,12/14, розрахунковий рахунок 26004000439141 в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 00131624) 12631,60 грн. збитків та 1827,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікон-Трейд» з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 09 серпня 2015 року по справі №922/1728/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична компанія «Укренерго» відмовити у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом зазначено дату оскаржуваного рішення – « 09 серпня 2015 року», а в матеріалах справи №922/1728/15 міститься рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2015 року, тому судова колегія вважає за необхідне зобов’язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікон-Трейд» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов`язати апелянта за три дні до судового засідання уточнити вимоги апеляційної скарги.

6.Зобов’язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

9. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.