Постановление суда № 46605278, 21.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/20688/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Лекхім», м. Київ, Україна,

до 1) Компанії «Шрея Лайф Саєнсіз Пвт.Лтд» , м. Мумбай, Індія,

2) Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, Україна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

Державне підприємство «Державний експертний центр «Міністерства охорони здоров'я України», м. Київ, Україна,

про припинення порушення прав

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились.;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Лекхім» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Шрея Лайф Саєнсіз Пвт.Лтд» (далі-відповідач-1), Міністерства охорони здоров'я України (далі-відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Державний експертний центр «Міністерства охорони здоров'я України» про:

- зобов'язання відповідача-1 припинити використання шляхом: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано та застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, знаку для товарів та послуг «РЕНАЛГАН» за свідоцтвом України № 15785;

- визнання недійсним наказу Міністерства охорони здоров'я України від 02.08.2004 р. № 384 «Про державну реєстрацію лікарських засобів» в частині державної реєстрації на ім'я Шрея Лайф Саєнсіз Пвт. Лтд лікарського засобу «РЕВАЛГІН» (реєстраційне посвідчення UA/1681/01/01) у формі розчину для ін'єкцій по 2 мл. в ампулах № 5, по 5 мл. в ампулах № 5, № 25;

- визнання недійсним наказу Міністерства охорони здоров'я України від 27.08.2004 р. № 426 «Про державну реєстрацію лікарських засобів» в частині державної реєстрації на ім'я Шрея Лайф Саєнсіз Пвт. Лтд лікарського засобу «РЕВАЛГІН» (реєстраційне посвідчення UA/1681/01/01) у формі таблеток № 20, № 100 у коробці;

- визнання недійсним наказу Міністерства охорони здоров'я України від 03.11.2009 р. № 799 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали» в частині перереєстрації лікарського засобу «РЕВАЛГІН»;

- визнання недійсним реєстраційного посвідчення № UA/1681/01/01 від 03.11.2009 р. на лікарський засіб «Ревалгін» у формі розчину для ін'єкцій по 2 мл. в ампулах № 5, по 5 мл. в ампулах № 5, № 25;

- визнання недійсним реєстраційного посвідчення № UA/1681/01/01 від 03.11.2009 р. на лікарський засіб «Ревалгін» у формі таблеток № 20, № 100 у коробці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Зокрема, судом залучено до участі у справі Державне підприємство «Державний експертний центр «Міністерства охорони здоров'я України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Також, зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року про порушення провадження у справі № 910/20688/14 у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках в термін до 21.10.2014 року для подальшого направлення зазначених документів судом для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Міністерство юстиції Індії (Central Authority, The Ministry of Law and Justice, Department of Legal Affairs (4th Floor, A-Wing, Shastri Bhavan, New Delhi, 110 001 India).

29.10.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року про порушення провадження у справі № 910/20688/14 у трьох примірниках та позовну заяву з додатками.

29.10.2014 р. господарський суд міста Києва звернувся з проханням про вручення судових документів до Міністерства юстиції Індії.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з проведенням переговорів з Компанією «Шрея Лайф Саєнсіз Пвт.Лтд» з приводу мирного врегулювання даного спору.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, представники відповідачів -1, 2 та третьої особи також не з'явились, останні причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 30.09.2014 р. не виконали.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.06.15 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2014 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідачів, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.