№ 46601799, 25.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1480/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.12.1973р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.02.2014р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 006709 від 16.02.2014р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, « 12.02.2014р. о 22 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, штовхнув правою рукою в обличчя ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП (Поняття адміністративного правопорушення) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в діях правопорушника повинен бути склад адміністративного правопорушення: обєкт, субєкт, обєктивна сторона, субєктивна сторона.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі місце, час вчинення і суть правопорушення, пояснення порушника, інші відомості для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначена в протоколі обєктивна сторона правопорушення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП та матеріалам справи. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насилля в сімї, оскільки, як зазначено в поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, останній та ОСОБА_3 є співмешканцями проживають разом протягом 4-х років та ведуть спільне господарство. Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для вирішення питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 на ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, для вирішення питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 на ст. 1732 КУпАП.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко