№ 46597784, 22.12.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1514/14-п

Провадження № 3/321/523/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Гоголя, 43, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Зазначена постанова була направлена до відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області для подальшого звернення до виконання.

Однак, 17 грудня 2014 року постанова суду від 15 вересня 2014 року була повернута без виконання, оскільки постановою відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 19 листопада 2014 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року, в зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність приведення постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі має бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків), або паспортні данні боржника.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно інформації Міністерства доходів та зборів, ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Згідно копії паспорта, ОСОБА_1 30 червня 2005 року відділом внутрішніх справ Ахтубінського району Астраханської області був виданий паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації, код підрозділу 302-014, серія паспорта 12 06 003236.

Таким чином, суд, з метою забезпечення виконання постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про необхідність приведення зазначеної постанови суду у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня, уточнити відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши паспортні данні боржника ОСОБА_1 паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації виданий 30 червня 2005 року відділом внутрішніх справ Ахтубінського району Астраханської області, код підрозділу 302-014, серія паспорта 12 06 003236.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:

22.12.2014