№ 46596839, 27.04.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/1249/15-п

3/311/325/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (ІПН НОМЕР_1), який працює керівником СФГ Тризуб, проживає та зареєстрована за адресою: Запорізька область, Василівський раойн, м . Василівка, вул. Берегова, буд. 1 а, - за ст.163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2015 року встановлено, що керівником СФГ Тризуб ОСОБА_1, не подано платіжне доручення до установи банку по орендній платі за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року, термін сплати - 02.03.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

06 квітня 2015 року встановлено, що керівником СФГ Тризуб ОСОБА_1, не подано платіжне доручення до установи банку по орендній платі за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року, термін сплати - 30.03.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засіданні правопорушник не зявився, але відповідно до телефонограми, яка є в справі, просить розглянути справу у його відсутності.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 2 КУпАП підтверджується наданими матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 36, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП (протокол № 26) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 ( сто девятнадцять) гривень у прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП (протокол № 27) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

На підставі ст..36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 31113106700044, код платежу 21081100 , код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2