Постановление суда № 46594876, 10.12.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3053/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Берегівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку.

Так, позивачем на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1698,41 грн.. Однак позивачем не враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У прохальній частині позовної заяви ставиться майнова вимога про визнання права власності на майно на загальну суму 169840,63 грн., судовий збір щодо якої сплачено у повному обсязі, а також немайнова вимога про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за немайнову вимогу, в розмірі 229 грн. 40 коп..

Крім цього, у позовній заяві не зазначено і не додано доказу з БТІ або з реєстраційної служби про те, що за відповідачем зареєстровано спірний будинок.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 5 ст. 119 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3