№ 46594193, 05.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6898/2014

в справі №760/23125/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального ГУ Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Центр ДЗК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року при проведенні планової виїзної перевірки ДП «Центр ДЗК», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3 - було вчинено правопорушення передбачені пп.138.1, 138.2, п.п.138.8.2, п.138, абз. а),б) п.п.138.10.6 п.138.10 ст.138, пп.139.1.1,139.1.9, 139.1.12 п.139.1 ст.139, п.п.140.1.2 п.140 ст.140 ПК України в частині заниження податку на прибуток та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток; п.198.3, п.198.6, ст. 198 ПК України в частині заниження податку на додану вартість; п.п. 242.1.3 п. 242.1 ст.242 ПК України в частині заниження екологічного податку. Згідно акту перевірки 20.12.2013 року № 1510/39-20/21616582.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового засідання.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1510/39-20/21616582 від 20.12.2013 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено під час проведення перевірки ДП «Центр ДЗК», тобто 20.12.2013 року, а справа розглядається судом 05.11.2014 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: