№ 46594180, 29.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-5389/2014

в справі №760/17330/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Акстор», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Акстор», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, - було вчинено правопорушення передбачені пп.198.3, пп.198.6, пп.198, п.п.201.4, ст..201, п. 201.6, п.201.10, ст.201 ПК України в результаті якого занижено податок на додану вартість в загальному розмірі 237 872 грн.; п.п. 138.1.1, п.138.1, п.138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст.139 ПК України, внаслідок чого занижено податок на прибуток у період що перевірявся в розмірі 225 978 грн. Згідно акту перевірки 15.05.2014 року № 2272/26-58-22-08-11/38186238.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася судом про час та місце судового засідання.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2272/26-58-22-08-11/38186238від 15.05.2014 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено під час проведення перевірки ТОВ «Акстор», тобто 15.05.2014 року, а справа розглядається судом 29.08.2014 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: