Постановление суда № 46591079, 22.06.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 червня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської рада с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

На підставу своїх вимог спирається на те, що він проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в адміністративних межах Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, по вул. Гагаріна буд № 8, що його постійним місцем проживання, з 2002 року.

Власник цього житла, ОСОБА_3, помер 24.06.2005 року в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області. В 2002 році позивач придбав у померлого ОСОБА_3, вказаний будинок, повною мірою розрахувався з ним та переїхав до будинку з метою подальшого проживання, у вказаному будинку позивач проживає і дотепер. При купівлі будинку вони домовились з померлим ОСОБА_3, про те, що нотаріальну угоду вони вчинять пізніше, коли позивач накопичить достатньо коштів на нотаріальне оформлення купівлі-продажу, однак в зв'язку з тим, що ОСОБА_3, важко захворів і його забрала доглядати в с. Ятранівку Уманського району його донька, ОСОБА_4, а потім і в зв'язку зі смертю власника ОСОБА_3, позивач не зміг нотаріально оформити своє право власності, а тому змушений звертатися до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач й на даний час продовжує проживати в належному померлому будинку по вул. Гагаріна, 8, доглядав та підтримував житло в належному стані, здійснював поточний та капітальний ремонт помешкання, здійснює оплату за всі комунальні послуги, щорічно обробляє присадибну земельну ділянку та збирає урожай.

Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями за законом є діти померлого, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4, яка доглянула батька до смерті за місцем свого постійного проживання, поховала його в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 13 від 25.04.2005 року по Ятранівській сільській раді Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_5, після смерті батька спадщину не прийняв, а тому його дочка, ОСОБА_4, оформила спадщину після смерті батька на себе. ОСОБА_4, склала заяву, завірену секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району, про те, що вона не заперечує проти визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем в порядку набувальної давності та не заперечує проти задоволення позову позивача. ОСОБА_5, також склав письмову заяву про те, що не заперечує проти визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем та не заперечує проти задоволення позову позивача.

Таким чином, за сукупністю викладених та підтверджених обставин, позивач з 2002 року постійно відкрито та добросовісно володіє даним майном, відколи власник цього майна його продав. З того часу позивач утримує та обслуговую будинок, постійно відкрито та добросовісно володію нею, дотримуючись вимог щодо приписів чинного законодавства про зобов'язання власності в частині тягаря утримання майна, не порушуючи прав інших осіб та держави.

Протягом усього часу ніхто ніяких претензій щодо прав власності на це майно не пред'являв та не претендував на нього, позивач весь цей час володіє майном відкрито, добросовісно та безперервно.

Однак такий стан невизначеності у реально-формальному стані володіння майном при відсутності власника впродовж майже 13 років перешкоджає здійсненню права власності, не дає позивачу змоги здійснювати утримання майна, загрожує його пошкодженню.

Нотаріус Уманської районної держнотконтори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Технічний паспорт на дане будинковолодіння виготовлено 24.04.2015 року Маньківським відділком ЧООБТІ. Вартість майна складає 71083 грн. що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. заява позивача була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. В наданий позивачу судом термін він недоліки позовної заяви усунув, тому її слід вважати поданою в день її первісного подання до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вважати поданою в день її первісного подання до суду.

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/646/15-ц. за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської рада с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і призначити її до судового розгляду на 01.07.2015 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Попівської сільської ради подати до 01.07.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК