№ 46589018, 29.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2014 Справа № 554/13438/14-п

Провадження № 3/554/1900/2014

29 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, одруженого, працюючої директором ТОВ «Полтаватехпро ЛТД»,

передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року старшим державним ревізором-інспектором ДПІ у м. ГУ Міндоходів у Полтавської області ОСОБА_2 був складений протокол № 1110/22-07 про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Полтаватехпром ЛТД» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за 3 квартал 2012 р., 3 квартал 2013 р., в сумі 31600 грн. Відповідно до наявного в матеріалах справи акту № 5061/16-01-22-07-13/13935838 від 10.09.2014 року про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Полтаватехпром ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період липень 2012 р., липень 2013 року, серпень 2013 р., перевіркою було виявлено порушення п 198.1., П 198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 31600 грн.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1110/22-07 від 10.09.2014 року, актом перевірки № 5061/16-01-22-07-13/13935838 від 10.09.2014 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до статті 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та обрати стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.