Решение № 46588248, 08.07.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1094/15-ц

Провадження № 2/552/722/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Сакун А.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів. В своїй позовній заяві з посилається на те, що 30.05.2014 року вона уклала договір з АТ «Дельта Банк» банківського вкладу №016-16537-300514. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу кошти у розмірі 20 000 грн. сплатою відсотків у розмірі 24% річних щомісяця шляхом зарахування на поточний банківський рахунок. 23.09.2014 року даний договір достроково припиненений. 31.05.2014 року позивач уклала із відповідачем договір банківського вкладу №10004007455579 у розмірі 10000 грн. на строк з 31.05.2014 року по 27.11.2014 року включно із сплатою процентів. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу кошти у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних щомісяця шляхом зарахування на поточний банківський рахунок. 27.11.2014 року дія даного договору закінчилася. Позивач не одноразово зверталася до банку із вимогами повернути їй суму вкладу, але кошти так повернуті не були. Тому ОСОБА_1, вимушена була звернутися до суду та просить стягнути з АТ «Дельта Банк» на її користь суму заборгованості по депозиту з нарахованими відсотками у розмірі 32725, 90 грн., суму пенсійних коштів в розмірі 953,03 грн., та 5000 грн., моральної шкоди, а всього 38678, 93 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн., щодо стягнення депозитних коштів, то у цій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідач в судове засіданняне з`явився, хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючисьст. 169 ч. 4 ЦПК Українина підставі наявних у ній даних і доказів постановляє заочне рішення .

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2014 року ОСОБА_1 уклала договір з АТ «Дельта Банк» банківського вкладу №016-16537-300514.

Відповідно до умов договору позивач передала відповідачу кошти у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних щомісяця шляхом зарахування на поточний банківський рахунок.

23.09.2014 року вказаний договір достроково припинений.

31.05.2014 року ОСОБА_1 уклала із відповідачем договір банківського вкладу №10004007455579 у розмірі 10000 грн. на строк з 31.05.2014 року по 27.11.2014 року включно із сплатою процентів.

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу кошти у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних щомісяця шляхом зарахування на поточний банківський рахунок.

27.11.2014 року дія даного договору закінчилася.

08.07.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги в частині стягнення суми депозитних вкладів з нарахованими відсотками в розмірі 33678 грн., 90 коп. залишено без розгляду.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.4. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №4 розяснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Судом враховано той факт, що дії відповідача щодо неповернення депозитного вкладу змусили позивача змінити свій звичний спосіб життя, до того ж позивач є інвалідом першої групи та має хронічні та гострі захворювання (а.с. 14-15), у звязку з чим позивач розраховувала на розпорядження цими коштами для лікування. Отже, суд приходить до висновку про задоволення лише вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому судовий збір і розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.1167 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 5000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»(юридична адреса: м. Київ, вулиця Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.