№ 46584320, 30.09.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2487/14-п

Провадження №3/163/1598/14

Справа № 163/2488/14

Провадження 163/1599/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124, ч.3 ст.130, КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи тричі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 24.02.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 07 травня 2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, 26.08.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП , 11 вересня 2014 року о 08 год. 55 хв. в місті Любомль по вулиці Брестській керуючи автомобілем Сітроєн Ксенія р.н. LCH 28924, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що стояв припаркований біля магазину Брестський, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив пункти 2.9 а, 12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачені ст.124, ч.3 ст.130, КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вище наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 557191, серії АБ2№ 557189, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, схемою пригоди, висновком в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Любомль від 12.09.2014 року ОСОБА_2, Постановою Любомльського районного суду від 26.08.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції.ч.3 ст.130 КУпАП у виді 10 років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому на праві власності не належить, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.3 ст.130 КУпАП у виді 10 років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3