Постановление суда № 46583313, 13.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6750/15 Справа № 205/1849/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Романюк М.М.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", третя особа - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, про зобовязання надати довідку про пільговий трудовий стаж, -

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ДП "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", третя особа - УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, про зобовязання надати довідку про пільговий трудовий стаж ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою справа була призначена апеляційним судом до розгляду.

Проте, як зясовано в суді апеляційної інстанції, у вказаній ухвалі судом було помилково зазначено імя позивачки Тетяна при тому, що згідно наданого нею апеляційному суду паспорту її імя ОСОБА_2.

Оскільки на підставі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, колегія суддів вважає за необхідне зняти зазначену справу з розгляду та повернути місцевому суду для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України до 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: