Постановление суда № 46581621, 06.01.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/3032/14-ц

Провадження № 2-зз/675/1/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Пашкевича Р.В.

при секретарі - Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.03.2014 року по цивільній справі № 675/416/14-ц про забезпечення позову накладено арешт на грошові вклади, які знаходяться на депозитних рахунках № SAMDN 25000734700709, № SAMDN 0100733869045, що відкритті на імя ОСОБА_2 в Ізяславському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 29000, Хмельницької області міста Ізяслав вулиця Жовтнева, 14 - у розмірі ціни позову, а саме 46 015 (сорок шість тисяч пятнадцять) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що даний арешт повинен бути скасований, оскільки рішення по вищевказаній справі вступило в законну силу, тому для його виконання необхідно скасувати захід забезпечення позову.

Від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у їхню відсутність.

Представник філії ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 ЦПК України розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволений частково, визнано право власності на ? частину грошових коштів та виділено ОСОБА_1 кошти в сумі 14175 грн., та нараховані відсотки в сумі 634 грн. 96 коп., які знаходяться на депозитному рахунку № SAMDN 0100733869045, що відкритий на імя ОСОБА_2 в Ізяславському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 29000, Хмельницької області міста Ізяслав вулиця Жовтнева, 14, на підставі договору депозитного вкладу від 18 березня 2013 року, а також кошти в сумі 31 840 грн., та нараховані відсотки в сумі 1 423 грн. 64 коп., які знаходяться на депозитному рахунку № SAMDN 25000734700709, що відкритий на імя ОСОБА_2 в Ізяславському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 29000, Хмельницької області міста Ізяслав вулиця Жовтнева, 14, на підставі договору депозитного вкладу від 19 квітня 2013 року. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34259,50 грн. грошової компенсації вартості ? частини будівельних матеріалів, використаних на будівництво господарської споруди та огорожі, що по вул. Вишнева, 6, с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, залишивши при цьому для ОСОБА_2 будівельні матеріали та конструктивні елементи господарської споруди і огорожу. Вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.09.2014 року скасовано в частині залишення за ОСОБА_2 будівельних матеріалів та конструктивних елементів господарської споруди та огорожі і стягнення із неї грошової компенсації ? частини їх вартості. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів, витрачених на будівництво господарської споруди та огорожі, що по вул. Вишнева, 6, с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, загальною вартістю 70304 грн. В решті означуване рішення залишено без змін.

Зважаючи на те, що рішення судів набрали законної сили та відповідачем визнано і не оспорено вимоги щодо поділу грошових коштів, а ухвала суду від 03 березня 2014 року про забезпечення позову зупиняє виконання судового рішення, тому заходи забезпечення позову, накладені цією ухвалою, слід скасувати

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя, застосовані ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2014 року.

Зняти арешт на грошові вклади, які знаходяться на депозитних рахунках № SAMDN 25000734700709, № SAMDN 0100733869045, що відкритті на імя ОСОБА_2 в Ізяславському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 29000, Хмельницької області міста Ізяслав вулиця Жовтнева, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Виконання ухвали доручити Ізяславському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 29000, Хмельницька область місто Ізяслав вулиця Жовтнева, 14.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич