№ 46576964, 28.03.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3107/13-к

ПОСТАНОВА

про привід

28.03.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Брунцвика В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 та ч. 3 КК України,

встановив:

У судове засідання Іршавського райсуду, що було призначено на 28.03.2014 року на 10.00 годин, не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Постанова Іршавського райсуду від 07.03.2014 року про привід вказаних свідків не виконана.

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу УБОЗ від 26.03.2014 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні за місцем свого проживання, тому їх привід є неможливим. Свідок ОСОБА_5 повідомлений про дату розгляду справи та зобов'язався з'явитися в суд

У судовому засіданні прокурор Брунцвик В.І. та підсудні вважали, що відносно свідків слід застосувати повторний привід.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, враховуючи, що своєчасний судовий розгляд є однією з умов правильного вирішення справи, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, суд вважає, що неявка в судзасідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, тому відносно них слід застосувати повторний привід в судове засідання, виконання якого доручити УБОЗ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 р.,

постановив:

Застосувати повторний привід в судове засідання Іршавського районного суду на 11 квітня 2014 року на 13:30 годин відносно свідків:

- ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_4

Копію постанови направити начальнику УБОЗ УМВС України в Закарпатській області - для виконання, а прокурору відділу прокуратури Закарпатської області Брунцвику В.І. та начальнику УМВС України в Закарпатській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя: М. О. Пітерських