№ 46576951, 31.01.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3107/13-к

ПОСТАНОВА

про привід

31.01.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Брунцвика В.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 та ч. 3 КК України,

встановив:

У судове засідання Іршавського райсуду, що було призначено на 31.01.2014 року на 14.00 годин, не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Постанова Іршавського райсуду від 23.01.2014 року про привід вказаних свідків не виконана.

Згідно рапорту оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Закарпатській області Химинця В.В. від 30.01.2014 року, привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 здійснити не вдалося через їх виїзд за межі області. Причини невиконання приводу відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор Брунцвик В.І., захисник та підсудні вважали, що відносно свідків слід застосувати повторний привід.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, враховуючи, що своєчасний судовий розгляд є однією з умов правильного вирішення справи, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, суд вважає, що неявка в судзасідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, тому відносно них слід застосувати повторний привід в судове засідання, виконання якого доручити УБОЗ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 р.,

постановив:

Застосувати повторний привід в судове засідання Іршавського районного суду на 14 лютого 2014 року на 10:00 годин відносно свідків:

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_3

- ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_4

- ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_5

- ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_6

Копію постанови направити начальнику УБОЗ УМВС України в Закарпатській області - для виконання, а прокурору відділу прокуратури Закарпатської області Брунцвику В.І. - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя: М. О. Пітерських