Постановление суда № 46575747, 22.07.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/2985/2012

Производство № 1/316/3/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.07.2014

Энергодарский городской суд

Запорожской области в составе коллегии судей:

председательствующего судьи: Куценко М.А., судей Бульба А. Н., Курач И. В.,

при секретаре: Нестеровой А.Н.,

с участием прокурора: Вангельева Е. В.,

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст 190, ч2 ст.146 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190, ч.3ст.190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 146 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190, ч.3ст.190, ч.4 ст. 190 УК Украины, в части разрешения ходатайства об отводе,-

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении в Энергодарском городском суде Запорожской области находиться данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст 190, ч2 ст.146 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190, ч.3ст.190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 146 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190, ч.3ст.190, ч.4 ст. 190 УК Украины .

В предварительном судебном заседании, подсудимым ОСОБА_3, заявлено ходатайство об отводе судье Курач И. В. на основании п.4 ч.1 ст. 54 УПК Украины. В обоснование заявленного ходатайства указано, что судья Курач И. В. принимала участие при рассмотрении уголовного производства в отношении ОСОБА_6, которое фактически является материалами выделенными с настоящего уголовного дела, поскольку с материалов дела усматривается, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений совершенных по предварительному сговору также с ОСОБА_6, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство. Даный факт подтверждается обвинительным заключением, а также материалами уголовного дела. По уголовному производству по обвинению ОСОБА_6, судьей Курач И. В. принят отвод заявленный ей обвиняемой ОСОБА_6, по мотивам нахождения Курач И. В. и ОСОБА_6 в дружеских отношениях.

Защитник ОСОБА_1 поддержал ходатайство, заявленное ОСОБА_3.

Выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

С материалов настоящего уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений совершенных по предварительному сговору также с ОСОБА_6, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство. Данный факт подтверждается обвинительным заключением, а также материалами уголовного дела. Как установлено в судебном заседании, уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 по ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 УК Украины находится на рассмотрении иного суда.

Подсудимым ОСОБА_3 предоставлено суду также копию определения Энергодарского городского суда от 12 ноября 2013 года, которым удовлетворен отвод судьи Курач И. заявленный обвиняемой ОСОБА_6, в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_6 по ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 УК Украины.

Согласно вышеуказанного определения суда основания, которые указанные обвиняемой ОСОБА_6 в обоснования заявленного отвода (нахождения в дружеских отношениях) - отвечают действительности.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 54 УПК Украины - судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности судьи.

При разрешении заявленного отвода, суд учитывает, что до выделения материалов дела в отношении ОСОБА_6, она фактически была обвиняемой по настоящему уголовному делу. Дело (по материалам выделенным с настоящего уголовного дела) по обвинению ОСОБА_6 по ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 УК Украины находиться на рассмотрении суда. Также суд учитывает, что согласно обвинительного заключения и материалов настоящего уголовного дела, органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступлений совершенных по предварительному сговору с ОСОБА_6, которая согласно обвинительного заключения является сожительницей подсудимого ОСОБА_3, и которая, как установлено в судебном заседании находиться в дружеских отношениях с судьей Курач И. В.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что есть все основания для удовлетворения ходатайства заявленного ОСОБА_3 об отводе судьи.

Руководствуясь ст. ст. 54, 57, 273 УПК Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить.

Принять отвод судьи Курач И. В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст 190, ч2 ст.146 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190, ч.3ст.190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 146 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190, ч.3ст.190, ч.4 ст. 190 УК Украины.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья М.А. Куценко

Судьи А.Н. Бульба

И.В. Курач