№ 46575722, 03.12.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/2985/2012

Производство № 1/316/23/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.12.2013 года Энергодарский городской суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Дзямко О.П., при секретаре Журавлевой Ю.В., с участием прокурора Маслобоева А.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Энергодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст 190;ч2 ст.146 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190; ч.3ст.190; ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 146 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190; ч.3ст.190; ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 146 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Защитником подсудимого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено устное ходатайство об измени меры пресечения ОСОБА_3 с содержания под стражей на личное поручительство граждан ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 Свое ходатайство обосновывает тем, что ОСОБА_3 находится длительное время под стражей, он имеет постоянное место жительство, имеет постоянную работу, так как является частным предпринимателем, по состоянию здоровья нуждается в лечении, а непризнание вины не может служить основаниям для содержания под стражей.

Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство, пояснив, что потерпевшие к нему претензий не имеют и он не является социально - опасной личностью.

Защитник ОСОБА_2 просит передать подсудимого ОСОБА_3 под ее личное поручительство, о чем подала заявление.

Прокурор Маслобоев А.А. ссылаясь на ст.ст. 148, 150 УПК Украины полагает, что основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпевший ОСОБА_8 на усмотрение суда. Потерпевший ОСОБА_9 и ОСОБА_10 не возражают против изменения меры пресечения, при этом ОСОБА_10 просит изменить на подписку о невыезде со строгим предупреждением его об не оказании им на него и его родственников давления и шантажа в отношении их.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Мера пресечения согласно ст. 165 УПК Украины изменяется, если отпадет необходимость в ранее избранной мере пресечения.

Поскольку идет судебное следствие, судом не исследованы все доказательства по делу, суд считает, что основания содержания подсудимого ОСОБА_3 под стражей не отпали, а поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 148, 156, 165 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Дзямко