№ 46574712, 10.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3559/15-п

3/303/702/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця - начальника сховища військової частини ПП В4673, м.Мукачево, прапорщика

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини пп В4673, 11.06.2015 року о 13 год. 00 хв. знаходився в стані алкогольного спяніння на території військової частини пп В4673 по вул.І.Зріні, 153 в м. Мукачево під час виконання обовязків військової служби, повторно протягом року.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, актом медичного освідчення для виявлення стану спяніння від 11.06.2015 року, яким встановлено стан його алкогольного спяніння, поясненням військовослужбовця, який у протоколі власноруч написав : вийшов у місто, вжив спиртні напої та повернувся в частину», постановою Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним та достатнім є призначення стосовноОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах, встановлених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (на рахунок Мукачівського УДКСУ Закарпатської області 31215206700003, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5).

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2