Постановление суда № 46573422, 02.12.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2110/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р.

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Данканич-Палюх Т.В., погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району Полянським В.І., про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню, що внесене 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140701800000756 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старша слідча СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Данканич-Палюх Т.В. за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району Полянським В.І. звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню, що внесене 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140701800000756 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу додається, у тому числі, підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Вказані документи надаються підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Однак, всупереч вимогам ст. 184 ч.3, ч.3 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу не додано документів, які підтверджують надання підозрюваній копій вищевказаний документів.

Клопотання про застосування запобіжного заходу містить відмітку слідчої про надіслання підозрюваній 02.12.2014 року копії клопотання та доданих матеріалів поштою, а також квитанцію від 02.12.2014 року про направлення ОСОБА_3 в с. Сільце рекомендованого відправлення невідомого змісту.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої Данканич-Палюх Т.В. слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню, що внесене 02 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140701800000756 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст. 366 КК України, повернути слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Данканич-Палюх Т.В., для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: М.О. Пітерських