№ 46573137, 10.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6075/15-п

Справа № 3/243/848/2015

ПОСТАНОВА

10 липня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет-Авео державний номер НОМЕР_2, на 656 км автодороги Київ-Довжанськ при виїзді з другорядної дороги не надав переваги у русі автобусу «ЕТАЛОН» державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія транспортного засобу різко змінити швидкість руху, у звязку з чим здійснив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав.

Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 122862 від 23 червня 2015 року свідчать про те, що 23 червня 2015 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет-Авео державний номер НОМЕР_2, на 656 км автодороги Київ-Довжанськ при виїзді з другорядної дороги не надав переваги у русі автобусу «ЕТАЛОН» державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія транспортного засобу різко змінити швидкість руху, у звязку з чим здійснив аварійну ситуацію, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 122 ч.4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 680 гривень (Шістсот вісімдесят гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5