Постановление суда № 4657170, 07.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

07 квітня 2009 р. Справа № 12/32-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідент.код 21133352)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідент.код 35373366)

3-ті особи: Вінницька міська рада та виконавчий комітет Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

про стягнення на предмет іпотеки у сумі 264362,55 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Огородник В.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

3-х осіб Вінницької міської ради та виконкому Вінницької міської ради :Левчишин С.О.

В С Т А Н О В И В :

 Подано позов, в якому позивач просить суд ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 16.11.07р. за реєстровим № 3606, а саме: окремо стоячу будівлю "Будинок побуту" літерою А загальною площею - 2 546,0 кв. м., що належить ТОВ "Диженю плаза" на праві приватної власності та знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64, для задоволення вимог ВАТ "Універсал Банк", що виникли на підставі кредитного договору № 14/170-к-07 від 16.11.07р. в розмірі 264 362, 55 грн. з яких: 241 022, 72 грн. непогашеного кредиту, 21 696,99 грн. відсотки за користування коштами, 1 642, 84 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.02.09р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 10.03.09р.

Ухвалою суду від 10.03.09р.розгляд справи було відкладено на 07.04.09р. із залученням до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача Вінницьку міську раду та виконавчий комітет Вінницької міської ради.

В судове засідання 07.04.09р. з"явились представники позивача та 3-х осіб. Представник відповідача не з'явився.

Представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник 3-х осіб проти клопотання не заперечив.

Сторонами не надано необхідні документи для розгляду справи, тому суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання позивача.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 квітня 2009 р. - 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Документи щодо надання кредиту.

Платіжні документи про сплату позичальником коштів за кредитним договором.

Повідомлення про погашення заборгованості з доказами надіслання/вручення її

позичальнику.

Повідомлення щодо виникнення заборгованості по кредитному договору з доказами

надіслання її відповідачу.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Документально підтверджене письмове пояснення причин у разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для

огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Платіжні документи про сплату коштів за кредитним договором.

Акт звірки розрахунків по кредитному договору.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Третім особам - Вінницькій міській раді та Виконавчому комітету:

Письмове пояснення та докази щодо державної реєстрації об"єкта нерухомості.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ВАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19)

3 - відповідачу - ТОВ "Диженю Плаза" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)

4 - 3-й особі - Виконавчому комітету (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

5 - 3-й особі - Вінницькій міській раді (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)