Постановление суда № 46566255, 11.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-6508 Головуючий у 1-й інстанції - Притула Н.Г.

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП "Градфінресурс" за довіреністю Філіпповського Євгена Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ПП "Градфінресурс" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ПП "Градфінресурс" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

21 березня 2013 року представник ПП "Градфінресурс" Філіпповський Є.В. подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного рішення ПП "Градфінресурс" отримало 14 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (текст статті 294 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання , 20 лютого 2012 року представник ПП "Градфінресурс" Філіпповський Є.В. не був присутній під час проголошення судом рішення (а.с. 73).

Копію зазначеного рішення уповноважена особа ПП "Градфінресурс" отримала 4 березня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення цієї копії (а.с. 81).

21 березня 2013 року представник ПП "Градфінресурс" Філіпповський Є.В. здав на пошту апеляційну скаргу (а.с. 94).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Крім того, ПП "Градфінресурс" оплатило судовий збір, не втому розмірі, який встановлений підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, ПП "Градфінресурс" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 грн. 70 коп.

Реквізити рахунків для оплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника представника ПП "Градфінресурс" за довіреністю Філіпповського Євгена Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити ПП "Градфінресурс", що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші підстави до поновлення строку, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження ПП "Градфінресурс" буде відмовлено.

Роз'яснити ПП "Градфінресурс", що він має право оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, а в іншому випадку апеляційна скарга, подана його представником Філіпповським ЄвгеномВікторовичем буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: