Постановление суда № 46564756, 26.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28945/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Альватрейдінг» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, останнім днем касаційного оскарження яких було 16 червня 2015 року.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга не відповідає вимогам вищевказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження рішень, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень та докази, які підтверджують поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Чернігівській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока