ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Київ К/800/30117/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2015 року.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд, виходив з того, що позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки надала копію посвідчення інваліда 1 групи, що належить її чоловіку - ОСОБА_2, як підставу для звільнення її від сплати судового збору в розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Суддя С.В. Головчук
Судебное решение № 46563784, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 03.07.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 592/3027/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: