Приговор № 4656085, 29.08.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№1-293\08

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 августа 2008 года Красноградский райсуд Харьковской области в

составе:

председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н.

с участием прокурора Мороз В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 более 20 лет тому назад, точная дата следствием не установлена, получил в подарок от своего знакомого ОСОБА_2 охотничий нож, который хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1.

27 мая 2008 года около 18 часов на окраине с. Кирилловка, возле лесного массива, работниками милиции в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят, указанный охотничий нож, являющийся холодным оружием, который ОСОБА_1. незаконно носил при себе во внутреннем кармане пиджака.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что более 20 лет тому назад получил в подарок от своего знакомого ОСОБА_2 охотничий нож, который хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1.

27 мая 2008 года около 18 часов на окраине с. Кирилловка, возле лесного массива, где он собирался нарезать прутьев на метлу, он был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли указанный охотничий нож, находившийся во внутреннем кармане пиджака. В содеянном он раскаивается.

Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд находит его вину в предъявленном ему обвинении доказанной полностью и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 УПК Украины.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины но делу нет.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый является инвалидом третьей группы.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде минимальной суммы штрафа в госдоход.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, но судебные расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого согласно счета имеющегося в материалах дела \л.д.25\

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины суд.-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в госдоход в сумме 510 \пятьсот десять\ грн.

Вещественное доказательство - охотничий нож - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области счет получателя 3522900200143, МФО 851011 в сумме 117 \ сто семнадцать \ грн. 70 копеек.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.