Постановление суда № 46555636, 08.03.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" березня 2011 р. cправа № 2a-3258/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представників позивача: Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Івано-Франківської області в особі заступника начальника Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_3 та провідного контролера-ревізора ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи у справу за адміністративним позовом Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству до Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Івано-Франківської області в особі заступника начальника Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_3 та провідного контролера-ревізора ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та недійсною і скасування вимоги про усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству звернулося в суд з адміністративним позовом до Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Івано-Франківської області в особі заступника начальника Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_3 та провідного контролера-ревізора ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та недійсною і скасування вимоги про усунення порушень.

21.03.2011 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплектнадійшло клопотання про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що предметом оскарження є висновки Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Івано-Франківської області щодо заниження обємів і вартості будівельних робіт при ліквідації наслідків паводка на річці Сівка в с. Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області, що проводилися у 2008 році. Зазначає, що такі роботи по ліквідації наслідків паводка на вказаному обєкті виконані товариством з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплектзгідно контракту №26 від 24.09.2008 року, копію якого долучив до клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплектне заперечили, пояснюючи це тим, що оскаржувана вимога від 26.08.2010 року за №910-14/386 містись у собі зобовязання щодо проведення із зазначеним товариством, як генпідрядником, претензійно-позовної роботи по поверненню коштів у сумі 613 782,80 грн.

Представник відповідача з приводу залучення товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплектв якості третьої особи заперечили, вказавши, що оскаржуваний акт і висновки Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Івано-Франківської області стосуються виключно Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству.

Розглядаючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплект, обставини, викладені у ньому, і докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд дійшов висновку про те, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплект.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що прийняття рішення по суті заявленого позивачем адміністративного позову може вплинути на права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплект, суд вважає за необхідне залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплект (76014, вул. Ак. Сахарова, 23 а, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 31907238) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача за позовом Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству до Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Івано-Франківської області в особі заступника начальника Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_3 та провідного контролера-ревізора ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та недійсною і скасування вимоги про усунення порушень.

Копію цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Дорбудкомплект, разом з копією позову і копіями доданих до нього документів та інформацією про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6