У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Вінниця
27 травня 2014 р. Справа № 802/1534/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест"
до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року відкрито провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Проте, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме помилково зазначене найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест".
Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 13.05.2014 року у справі № 802/1534/14-а.
У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 13.05.2014 року у справі №802/1534/14-а замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансінвест"" зазначити "товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Богоніс Михайло Богданович
Судебное решение № 46555183, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 27.05.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 802/1534/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: