Приговор № 4655284, 05.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-819/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Дехтяренка Я.Г., прокурора Савенкова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, економіста ТОВ "БУ-1 Прилуки", військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за 309 Ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.09.2008 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 34, що по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін ( МДМА), масою 0,917 гр., відсотковий вміст якого у наданій речовині становить -47,78%, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1. 8.09.2008 року, приблизно о 18 годині, з метою придбання психотропної речовини для особистого вживання, громадським транспортом прибув до будинку № 34, що по вул. Зодчих в м. Києві.

Зустрівшись з невстановленою слідством собою, він незаконно, шляхом купівлі, придбав за 500 грн. для особистого вживання вісім таблеток світло-блакитного кольору, які знаходились в поліетиленовому кульку.

Сховавши вказаний кульок з незаконно придбаними таблетками в праву кишеню своїх шортів і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1. залишився біля будинку №34 по вул. Зодчих в м. Києві.

Коли ОСОБА_1. 8.09.2008 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився біля вищевказаного будинку, то він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього поліетиленовий кульок, у якому знаходились вісім таблеток, загальною масою 1,918 гр:, які згідно висновку хімічної експертизи №І877х від 22.09.2008 року, містять особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 метилендіоксиметамфетамін ( МДМА), масою 0,917 гр., з відсотковим вмістом 47,78%.

Згідно «Списку №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», у «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, 3,4 метилендіоксиметамфетамін ( МДМА ) відноситься до психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання, зберігання, без мети збуту, психотропної речовини і, при цьому, не оспорював вагу та висновки експерта.

Винність підсудного підтверджується, окрім повного визнання ним своєї вини, сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного психотропної речовини підтверджується протоколом огляду, виявлення і вилучення (а.с. 5), висновком експерта ( а.с. 41-42 ).

Названі докази та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_1. незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристика підсудного, склад його сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-якої шкоди, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази, на думку суду, необхідно знищити, а витрати за проведення хімічної експертизи - стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700 грн.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - вісім таблеток 3, 4 метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), масою в усій речовині 0,863 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Рівне, економіста ТОВ "БУ-1 Прилуки", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, на користь

НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код 25575285, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018, за проведення хімічної експертизи з приміткою „Послуги експерта" - 963,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.