№ 46552079, 23.10.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3739/13-п Провадження № 3/126/1589/13

"23" жовтня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646050 від 19.09.13 року видно, що 19.09.2013 р. біля 00 год. 40 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці Терешкової водій ОСОБА_2 керував мопедом Сабур, без державного номерного знаку і який не зареєстрований в Державтоінспекції, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України, чим порушив ст. 121 ч.6 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646252 від 19.09.13 року видно, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 19.09..2013 року біля 00 год. 40 хв. в м. Бершадь Вінницької області, по вул. Терешкової керував мопедом Сабур, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646049 від 19.09.13 року видно, що 19.09.2013 р. біля 00 год. 40 хв. в м. Бершадь Вінницької області, по вул. Терешкової водій мопеда Сабур без державного номерного знаку ОСОБА_2 керував мопедом, не предявив для перевірки посвідчення водія з відповідною категорією та документи, передбачені п.п.2.1 ПДР України, чим порушив вимоги п.п. 2.1.ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а саме: що дане правопорушення зафіксовано в присутності свідків, які внесені до протоколу про адміністратине правопорушення, що обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено, що у відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_2 є вчинення адміністративних правопорушень до досягнення ним повноліття.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, керування ОСОБА_2 транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.6 КУпАП, керування мопедом ОСОБА_2, який не має права керування мопедом, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.24-1, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: