Решение № 46547721, 10.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Справа № 2-2531 2010 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Малиновськнй районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярош А.І.,

при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритом) судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ HACK «ОРАНТА до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з урахуванням у розмірі 8 609,68 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином за місцем роботи та через оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справі документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши норматпвно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2008 року. 16.08.2008 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан». дн ВН 6169 ВО. по вул. Прохорівській в місті Одесі у стані наркотичного сп'яніння згідно акту медичного огляду № 006305. не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ. д н ВН 9356 АА. під кер> ьл... . ;..-: Гсч.овко Ю.Л.

Зазначеною постановою Малиновського район:-:; г: м. Одеси від 23.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІС № 639850 власником автомобіля НОМЕР_1, є ОСОБА_2.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗНС № 114438 власником автомобіля НОМЕР_2, є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 Полісу № ВС 0200822 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.04.2008 року, укладеному між ОСОБА_4 та ВАТ HACK «ОРАНТА», забезпеченим транспортним засобом виступає автомобіль НОМЕР_3, 2007 року випуску. Строк дії зазначеного договору страхування з 08.04.2008 року по 07.04.2009 р.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договори обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір 1 типу).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/ 0200822, є договором І типу.

Дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю, «Ніссан Тіда», д/н НОМЕР_4, сталася під час керування автомобілем довіреною особою страхувальника, ОСОБА_4, ОСОБА_1

-і t

Право ОСОБА_1 на керування зазначеним автомобілем підтверджується наявною у матеріалах справи копією тимчасового реєстраційного талону, виданого на його ім'я.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оскільки ОСОБА_1 експлуатував забезпечений автомобілю на законних підставах, тому дія полісу № ВС/ 0200822 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.04.2008 року поширюється на правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП від 16.08.2008 р. за участю автомобілю НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5

Відповідно до Звіту 8 02164 автотоварознавчого дослідження від 23.03.2009 р. про вартість матеріального збитку, завданому власнику автомобіля НОМЕР_5, в результаті його пошкодження, вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_5 JI.P. складає 8 609,68 грн.

На виконання взятих на себе зобов'язань. ВАТ HACK «ОРАНТА» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування страхове відшкодування у розмірі 8 609,68 грн. відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування за шкот;.. зттстіяну майну, що підтверджується відомістю № 163 на перерахування коштів від 10.08.2009 року та платіжним дорученням № 3693 від 10.08.2009 року.

Відповідно до т і -: і :т. iiSS ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. відшкодовуеться на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується е,-.-:.-;

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) І до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страху вання, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до підп. 38.1.1. «а» п. 38.1. ст. 38 Закону України <Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобіз» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є законними та обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень № 5569 та № 5568 від 30.10.2009 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 86.1 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначені судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. :;>3. і 1SS. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 p., ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208. 209. 2:2-2 .5. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимети В. : :ого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одесь:-:: : "тісної дирекції ВАТ HACK «ОРАНТА» - задовольнити у повному обсязі.

Стягну ти з Б.."..- .: В ..: .-. Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товат;::т5т Нідіснальна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на розрахунковий рахунок Одеської обласної дитгн_:і ВАТ HACK «ОРАНТА» № 26503660745440, МФО 328016, код ЄДРПОУ 02311342 в Одеській ;~тт::-:іт: філії АКБ «Укрсоцбанк», суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу ^ то з v. ті і т09 > вісім тисяч шістсот дев'ять) гри. 68 коп.

Стягнути з В^терія Анатолійовича на користь Відкритого акціонерного товариства

Національна акдіснет-т сттд\;ва компанія «ОРАНТА» судовий збір у розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 10 коп. та витрат;; нт і-:: г- Л:-::-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення. \ : : - : скаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через

суд першої і:~:стт-_ ___т;\:\: подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії

рішення. /"

Заочне т .гени ; 1 ;н:е бути перегл/дауте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перетт :т :_: н;тішення-тгодаГбути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.