Постановление суда № 46545664, 08.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року К/800/30617/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

у справі № 810/1370/15

за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області

до Комунального підприємства "Сквирське комунальне господарство"

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Київській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області до Комунального підприємства "Сквирське комунальне господарство" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України