ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1626/15-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 07.07.2015 року, вказавши невірний код отримувача судового збору. Так замість коду отримувача 37978173 позивач вказав код 38054707.
Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належної сплати судового збору із зазначенням вірних реквізитів сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" залишити без руху.
2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, у спосіб, визначений у мотивувальній частині ухвали.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Д. Дембіцький
Судебное решение № 46542531, Чернівецький окружний адміністративний суд было принято 10.07.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 824/1626/15-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: