справа № 361/4769/15-ц
провадження № 2/361/2296/15
10.07.2015
УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», а саме: позивачем не сплачено судовий збір, що є підставою для залишення позову без руху .
Як на підставу звільнення від сплату судового збору позивач посилався на те, що подає позов про захист прав споживача. Проте, предявлені позовні вимоги не стосуються захисту прав позивача, як споживача послуг.
Суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову, який не є позовом про захист прав споживача, як це помилково визначено позивачем. Вчинення нотаріального напису нотаріусом не є тою послугою, яка може розглядатись на підставі Закону «про захист прав споживачів», оскільки даний спір стосується наслідків певних правовідносин (прав і обовязків), які виникли між сторонами- стягувачем і боржником.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК і ч.4 ст.119 ЦПК, а саме в ній не зазначено однозначно і конкретно підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, чи це є вади, що стосуються безпосередньо вчиненого виконавчого напису і підстав для його вчинення, чи позивачем оспорюються безпосередньо дії нотаріуса по вчиненню виконавчого напису. Даний недолік є суттєвим як такий, від чого залежить визначення підвідомчості даного позову, що має вирішуватись на стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.118,119, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків та для сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Судебное решение № 46534870, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 10.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 361/4769/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: