Постановление суда № 46533239, 08.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/79610106/2015 Головуючий в 1 інстанції - Притула Н.Г.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, 12.06.2015 року, через відділення поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути заборгованість за кредитом в меншому розмірі.

Крім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення процесуального строку, зазначила, що він був пропущений у зв'язку з тим, що копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення відповідачка отримала 09.06.2015 року, після звернення до суду з відповідною заявою, а тому не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відмову в задоволені заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Як свідчить довідка на а.с. 77, сторони не були присутніми під час проголошення вищезазначеної ухвали.

13.05.2015 року відповідачка звернулась до суду з заявою про видачу копій процесуальних рішень.

05.06.2015 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року та ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року були надіслані на адресу відповідача та отриманні останньою, 09.06.2015 року (конверт на а.с. 91).

Апеляційна скарга подана 12.06.2015 року (конверт а.с. 100).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що строк був пропущений у зв'язку з тим, що копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення відповідачка отримала 09.06.2015 року, після звернення до суду з відповідною заявою, а тому не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 серпня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.