Постановление суда № 46531451, 19.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/8895/2013

У Х В А Л А

19 червня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із заочнимрішенням суду відповідач ОСОБА_2 через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 1 663,14 грн.

17 червня 2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року.

В обґрунтування клопотання про розстрочення сплати судового збору відповідач посилається на неможливість сплати судового збору у такий короткий проміжок часу, а саме п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, на підтвердження вказаної нею обставини ніяких доказів не надає.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.