Постановление суда № 46530163, 10.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/5229/14 Головуючий у 1- й інстанції Шевченко А.В. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, ухваленій за наслідком розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату богу(недоїмки) та рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року скасовано. Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату недоїмки та рішень про застосування штрафних санкцій задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.06.2014 №0004131702, вимогу про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 03.06.2014 №Ф-0004151702 та рішення про застосування штрафних санкцій від 24.07.2014 №0006461702. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частині (короткого тексту) вищевказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку та вказано, що Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено повністю.

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року описку, виклавши резолютивну частину короткого тексту наступним чином: «Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року скасувати.

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату недоїмки та рішень про застосування штрафних санкцій задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.06.2014 №0004131702, вимогу про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 03.06.2014 №Ф-0004151702 та рішення про застосування штрафних санкцій від 24.07.2014 №0006461702.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.»

Дане рішення є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.