Постановление суда № 46522360, 10.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3979/15

УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт майна боржника та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №35666791 від 12.12.2012 року в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №37669074 від 07.05.2013 року в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; зобовязання винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі договору іпотеки №4351 від 02 листопада 2007 року та договору іпотеки №5698 від 20 листопада 2007 року, накладеного постановами ВП №35666791 від 12.12.2012 року та ВП №37669074 від 07.05.2013 року.

10 липня 2015 року через канцелярію суду за вхід. №17316/15 від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про відкликання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання адміністративного не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у звязку із чим підлягає задоволенню, а позов поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт майна боржника та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук