Постановление суда № 465129, 27.02.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.02.07 Справа № 7/349-2006

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Ковалишин Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської ОДПІ від 06.12.06 № 25541/10/10-010

на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.11.06

у справі 7/349-2006

за позовом ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»

до відповідача - Мукачівської ОДПІ

проскасування податкового повідомлення- рішення

представники сторін- не з»явилися

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.11.06 по даній справі позов ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»задоволено повністю. Скасовано у повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 03.10.2006р. №0006121640/0/3664/16-01/22995957/20647 про застосування до Державного підприємства Міністерства оборони України „Мукачівська госпрозрахункова дільниця" штрафних санкцій у сумі 4909 грн. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, в позові відмовити з підстав невірного тлумачення норм Закону України 2181. Зокрема апелянт зазначає, що абз. першим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон 2181 ) визначено, що платник зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону не містить посилання на підпункт 4.1.5, яким передбачено перенесення строку подання податкової декларації у разі, коли день її подання припадає на вихідний або святковий день, а прив 'язує відрахування строку сплати податкового зобов 'язання, визначеного в декларації, виключно до граничного терміну подання декларації

Таким чином, перенесення термінів подання декларації (у зв'язку з вихідними або святковими днями) не впливає на термін сплати податкового зобов'язання, про що свідчить і те, що ні норма п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-111 ні будь-яка інша норма зазначеного Закону не передбачає перенесення терміну сплати суми податкового зобов'язання, зазначену платником податків у поданій податковій декларації, у разі, якщо останній день відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації, припадає на вихідний або святковий день.

В судовому засіданні, представник позивача заперечив проти доводів апелянта, просив постанову суду залишити без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Актом перевірки Мукачівської ОДПІ від 13.09.2006р №421/16-40 встановлений факт порушення позивачем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеної у податковій декларації за липень 2006 року, та застосовано згідно з оспорюваним податковим повідомленням - рішенням штрафні санкції на підставі п.п. 17.1.7. п.17.1. стп. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 (далі - Закон №2181-111) у сумі 4 909,23 грн.

Зокрема в акті перевірки, зазначено, що платник податків, самостійно визначивши у поданій ним податковій декларації належну до сплати суму податкового платежу за визначений в розрахунку до акту перевірки місячний податковий період (липень 2006р.), сплатив її із затримкою на 1 день.

ДПІ вважає, що перенесення граничного строку подання податкової декларації за п.п. 4.1.5. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181-Ш не є підставою для перенесення граничного строку сплати(п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону), визначеного у такій податковій декларації податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону №2181-111 платник податків зобов'язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунку), протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181-111 для подання податкової декларації.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається наступний за вихідним або святковим операційний (банківський) день (п.п. 4.1.5. п. 4.1. ст. 5 Закону №2181-111).

Підпунктом 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181-111 передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як встановлено судом, останнім днем подання податкової декларації за липень 2006р. повинно було бути 20.08.2006р., однак, в зв'язку з тим, що цей день був вихідним, останній день подання податкової декларації з урахуванням п.п. 4.1.5. п. 4.1. ст. 5 Закону №2181-111 припав на 21.08.2006р., саме з цієї дати і повинен відраховуватися десятиденний строк для погашення узгодженої суми податкового зобов'язання, який спливав 31.08.2006р.

З матеріалів справи вбачається, що сплата самостійно узгодженої платником податків суми податкового зобов'язання з ПДВ за липень 2006 року у розмірі 49092,27 грн. (податкова декларація, а.с. 12-15) була проведена платником податків у межах передбаченого п.п, 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону №2181 -III терміну (31.08.2006р.), що свідчить про безпідставність прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення- рішення.

Колегія суддів, вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи, постанова прийнята з дотриманням вимог матеріального права, що свідчить про відсутність підстав для скасування постанови місцевого господарського суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205 п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалив:

Постанову господарського суду Закарпатської області від 20.11.06 у справі № 7/349-2006 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк