Постановление суда № 46512441, 13.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/4202/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 645/1299/13 ОСОБА_1

Категорія: сімейні Доповідач Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення від 03.07.2013 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житлового кооперативу Простір-20 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2014 року залишена без руху, як така, що не сплачена судовим збором в сумі 121,80 грн. та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також розяснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та їй повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області Удовиця В.О. отримала 24 травня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії ( а.с. 73).

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір у строк до 30 травня 2014 року включно.

Однак, станом на 13 червня 2014 року, зазначені в ухвалі судді недоліки, апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - І.Г. Гальянова