№ 46511455, 10.07.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

10 липня 2015 р. Справа № 632/1501/15-п провадження № 3/632/377/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про уточнення/

10 липня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Проте, при накладенні адміністративного стягнення не було вирішено питання щодо конфіскації вилучення грошової купюри вартістю 20 грн., в той час як санкція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Тому, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині вирішення питання щодо конфіскації вилучених грошей.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Абзац перший резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 рок викласти в такій редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації грошової купюри вартістю 20 грн., яку залишити ОСОБА_1, згідно його розписки.»

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2