Постановление суда № 46504686, 10.07.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 1-кп/425/64/15

425/254/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі колегії суддів:

головуючого судді М"якінченко Н.В.

суддів: Томко В.В., Ткачук Ю.А.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.

за участю прокурора Лавриненко О.А.

законного представника ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченеих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/64/15 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.1 ст.289 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Судом, на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень за п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України, які є тяжкими злочинами..

Згідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинувачених закінчується 17 липня 2015року.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою, оскількі ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінилися, представник потерпілого, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисники обвинувачених, обвинувачені вважають необхідним вирішити питання на розсуд суду.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченим та які відносяться до тяжких злочинів вважає, що на данний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на свідків, крім того будь яких відомостей щодо неможливості їх тримання під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Керуючись ст.ст. 27, 331, КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.1 ст.289 КК України, та неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, на 60 днів, по 07 вересня 2015 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до СІЗО за яким рахується обвинувачений для відома та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.В. М"якінченко

Судді: Томко В.В.

Ткачук Ю.А.