№ 4650201, 03.02.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 -94 // 2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2009 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2008 року о 7 години 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с.м.т.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, по вулиці Осипенко, керував автомобілем марки "ВАЗ-21099" державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота). Від продуття трубки-індекатора „Контороль тверезості” та проходження медичного огляду в закладах охорони здоров”я (лікарні) на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30.11.2008 року, він дійсно керував автомобілем марки „ВАЗ-21099” по вулиці Осипенко в с.м.т. Криве Озеро Кривоозерського району в стані алкогольного сп”яніння. При винесенні адміністративного стягнення просить суд врахувати те, що у нього на утримані перебувають двоє неповнолітніх дітей, і те, що він ніде не працює.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом НОМЕР_2та самим поясненням правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

 Суддя: М.Т. Висоцький