Постановление суда № 46500967, 10.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6625/15 Справа № 202/552/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою №44 в будинку №28 по вул. Г.Корольової в м. Дніпропетровську, зобовязавши ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 комплект ключів від вхідних дверей для вільного доступу до квартири; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, до якої долучила квитанцію № 0.0.386539844.1 від 18.05.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206700004, отримувач УК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, тобто на неналежний рахунок та не у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.64) апелянт отримала копію вказаної ухвали 26.06.2015 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунула.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко