Постановление суда № 46498449, 25.05.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6927/13-ц

Провадження № 2/209/44/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13647,58 грн., завдану йому пошкодженням у ДТП автомобіля НОМЕР_1 та відновлювальним ремонтом, 1187,76 грн. в рахунок відшкодування оплати експертизи, 5000 грн. витрат на правову допомогу та 7500 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 27335,54 грн.

Ухвалою суду від 09 січня 2015 року провадження у справі зупинено у звязку з призначинням у справі судової авто-товарознавчої експертизи, яку було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22 травня 2015 року до суду надійшов висновок судового експерта автотоварознавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провидна, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року о 10.00 годині.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.